Acumulación de pretensiones de nulidad y anulabilidad

0
0
0
s2sdefault

Es posible acumular las pretensiones de nulidad y anulabilidad, cuando ésta última ha sido planteada de forma subsidiaria o eventual, es decir para el caso de que la pretensión de nulidad no prospere, de manera tal que el juez esta compelido a pronunciarse sobre la anulabilidad solamente si no ha estimado la pretensión de nulidad.

Este es el criterio expresado por el Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo 642, del 4 de diciembre de 2013.

 

Este Auto Supremo (642) nos abre camino para interponer una pretensión de nulidad de contrato y, subsidiariamente, solicitar su anulabilidad.

Este criterio es importante ya que muchos juzgados civiles rechazaban la demanda por entenderla contradictoria, cuando se solicitaba, por ejemplo, la nulidad, y en forma subsidiaria la anulabilidad de un contrato.

Es lógico que, si las partes pueden hacer varias peticiones al juez (acumulación de pretensiones) puedan establecer una jerarquía entre ellas y pedirlas de forma subsidiaria e incluso alternativa.

Los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia también sustentan la pertinencia de la acumulación de prentensiones en la necesidad de enconomía procesal. Economía que se traduce en una necesidad para el Estado y para los litigantes, quienes podrán sustanciar en un mismo proceso y procedimiento todas las pretensiones que crean convenientes a sus intereses siempre y cuando, exista conexión entre ellas, no sean contradictorias entre si, puedan sustanciarse ante un mismo juez y por el mismo procedimiento.

El Auto Supremo 642 es particularmente relevante cuanto tomamos en cuenta la doctrina que contiene sobre la acumulación de pretensiones. Posibilidad aceptada y regulada expresamente en los arts. 345 y 346 del nuevo Código Procesal Civil. En el primero de los artículos (345) el legislador establece las condiciones para que dicha acumulación prospere:

1. La competencia de la autoridad judicial para conocer de ambas acciones.

2. En el caso de acumulación de procesos, estos deben estar aún en primera instancia y antes de dictarse sentencia.

3. Que el procedimiento por que deban tramitarse las pretensiones sea el mismo.

4. La conexitud de las pretensiones entre si.

 
0
0
0
s2sdefault

Awards and Memberships

Contamos con un equipo de abogados con altos estándares de profesionalismo, ética y confiabilidad a la disposición de los clientes.

Proporcionamos un universo de soluciones jurídicas para sus necesidades.

Nuestro Blog

CONTÁCTENOS

   Calle Chiquitos 17, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia

   (591.3) 334.3980

  contacto@paradaabogados.com 

  8:00 a 12:00 hrs. / 15:00 a 18:30 hrs