Tertulia Jurídica

0
0
0
s2sdefault

En la Tertulia 9/2014, del 5 de mayo, se discutieron temas de Derecho Procesal. Sobre todo enfocados en el Nuevo Código Procesal Civil. El tema inicial fue el proceso de estructura monitoria, novedad introducida por el legislador en los arts. 375 a 396, Capítulo Tercero. Este capítulo esta compuesto de tres secciones: Disposiciones Generales (Sección I), Proceso Ejecutivo (Sección II) y Otros Procesos Monitorios (Sección III).

 En la nueva estructura procesal civil, el proceso ejecutivo pasa a ser un tipo más de proceso monitorio (art. 376.1 y arts. 378 a 386). En otras palabras, el ejecutivo se sustanciará bajo el cause del proceso monitorio.

 

 Dos artículos son relevantes para entender el monitorio: el art. 375 (Principio) y el art. 376 (Procedencia). El primero da una leve noción del monitorio y el segundo nos indica los procesos que se sustanciarán por la vía monitoria.

 

Artículo 375. PRINCIPIO

  1. El proceso monitorio es el régimen conforme al cual, presentado el documento o documentos constitutivos que demuestren la fundabilidad de la pretensión, la autoridad judicial, previa verificación de los presupuestos generales de competencia, capacidad y legitimación, así como los específicos del proceso que se pretende, acoge la demanda mediante una sentencia inicial.
  2. Con la demanda y la sentencia será citada la parte demandada para que pueda oponer excepciones en el plazo de diez días.
  3. Si no se opusieren excepciones en el plazo señalado, la sentencia pasará en autoridad de cosa juzgada y el proceso quedará terminado, entrando en fase de ejecución.

 

PROCESO MONITORIO:

Se conversó sobre el proceso monitorio, contenido en el Capítulo Tercero, del Título IV (Libro Segundo) del Código Procesal Civil.

 El legislador estableció este proceso como cause idóneo para discutir pretensiones específicas: sobre todo las indicadas en el art. 376 CPC. Los artículos 378 a 396 CPC establecen normas más detalladas sobre los procesos del art. 376.

 De la lectura del art. 376 CPC se puede evidenciar que se trata de procesos de diversa naturaleza, por lo que no queda clara la razón del legislador en agrupar bajo un mismo procedimiento pretensiones de diversa naturaleza.

Artículo 376. PROCEDENCIA

El proceso de estructura monitoria procederá en los siguientes casos:

  1. Ejecutivos.
  2. Entrega del bien.
  3. Entrega de la herencia.
  4. Resolución de contrato por incumplimiento de la obligación de pago.
  5. Cese de la copropiedad.
  6. Desalojo en régimen de libre contratación.
  7. Otros expresamente señalados por Ley.

 

DISTINTOS PROCESOS DE EJECUCIÓN Y SU UBICACIÓN SISTEMÁTICA:

El nuevo Proceso Civil mantiene los tres tipos de proceso de ejecución: (1) Ejecución de sentencia, (2) Proceso ejecutivo y (3) ejecución coactiva. Sin embargo, la sistemática no es correcta. El coactivo y la ejecución de sentencias se regulan en el título V, sobre los procesos de ejecución. Pero el proceso ejecutivo se regula en el Título IV, referido a los procesos de conocimiento.

También se observa que el legislador regula el proceso coactivo como proceso “tipo” en cuanto a ejecución dineraria se refiere. Y esto porque es en este proceso donde se regulan las normas sobre embargo y subasta y remate de bienes.

La estructura de los Títulos IV y V del Libro Segundo es la siguiente:

Título IV. PROCESO DE CONOCIMIENTO

Capítulo Primero. Proceso ordinario

Capítulo Segundo. Proceso extraordinario.

Capítulo Tercero. Proceso de estructura monitoria.

Título V. PROCESOS DE EJECUCIÓN

Capítulo Primero. Ejecución de sentencias.

Capítulo Segundo. Ejecución coactiva de sumas de dinero.

Capítulo Tercero. Ejecución de otras obligaciones.

 

AUSENCIA DE EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

Se resaltó la ausencia de Exposición de Motivos de la nueva Ley Procesal Civil. Este documento es indispensable para interpretar y entender la nueva economía procesal civil. Sin embargo, el legislador olvidó tan importante documento.

La ausencia de exposición de motivos en casi la totalidad de nuestra legislación es criticable, dada su inestimable utilidad para jueces, abogados, y sobre todo para el litigante.

 

DIFERENCIA ENTRE COSA JUZGADA Y EJECUTORIA:

Se discutió la diferencia entre cosa juzgada, firmeza y ejecutoria. Criticando sobre todo la exigencia de la autoridad jurisdiccional en esperar que las partes soliciten por escrito la ejecutoria, para declararla mediante resolución judicial. Sobre todo por dos razones.

Primero, la ejecutoria no es necesaria en todas las resoluciones judiciales que ponen fin a un litigio. Sólo deben ejecutarse las resoluciones de condena (recordemos que existen resoluciones judiciales declarativas, constitutivas y de condena). Entonces, si ejecutoría se refiere a la orden de ejecutar lo establecido en la sentencia, es innecesaria en las resoluciones judiciales declarativas o constitutivas.

Segundo, si ejecutoría se entiende como sinónimo de firmeza, también es innecesaria la resolución de ejecutoría, ya que, la firmeza existe independientemente de la declaración del juez. La resolución judicial será firme: (1) si no se recurrió, (2) si, habiéndose recurrido, se desiste el recurso, (3) si se venció el plazo para recurrir y no se interpuso ningún recurso y, (4) si la ley no admite recurso alguno contra dicha resolución.

0
0
0
s2sdefault

Awards and Memberships

Contamos con un equipo de abogados con altos estándares de profesionalismo, ética y confiabilidad a la disposición de los clientes.

Proporcionamos un universo de soluciones jurídicas para sus necesidades.

Nuestro Blog

CONTÁCTENOS

    Calle Costa Rica Nro 50 (oficina 201), Santa Cruz de la Sierra, Bolivia

   (591.3) 334.3980

  contacto@paradaabogados.com 

  9:00 a 12:00 hrs.