Interrupción de la prescripción
[La recurrente] acusa errónea valoración de la prueba (léase fs. 154-156, 91-92) pruebas que no habrían sido valoradas en su integridad por el Juez A quo a tiempo de emitir su injusta Sentencia y menos por el Ad quem a tiempo de emitir su incorrecto e ilegal Auto de Vista, llegando a la convicción que la prescripción inventada por los demandados no resulta procedente en el presente caso, vulnerando de esta forma el inc. II) del art. 1.503 del Sustantivo Civil.