Artículo 98. ACTA.

Fuente.: art. 122 Anteproyecto Código Procesal Civil; arts. 97 y 98 Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica; art. 102.5 Código de Procedimiento Civil abrogado; art. 103 Código de Procedimiento Civil abrogado.

Conc.: art. 94.I.4 Ley del Órgano Judicial, obligación del Secretario Judicial labrar las actas de las audiencias; arts. 176.5, 188.I CPC; art. 209.II CPC, en las actuaciones orales, las providencias constan en el acta; art. 368.V CPC, acta resumida de la audiencia complementaria.

A modo de la aseguración de la fidelidad que debe mediar en el acta, las partes podrán pedir aclaraciones o complementaciones.

AS 131/2019, del 25 de febrero de 2019:

“c) Respecto a la interpretación e incorrecta aplicación del art. 366 del Código Procesal Civil, advirtieron que ninguna de las partes formulo observaciones al contenido y veracidad del acta de acuerdo al art. 98 del Código Procesal Civil, y si bien se reclamó que el acta no contiene la realidad de los hechos, no se tachó de falsas las afirmaciones realizadas por el juzgador en cuanto al cumplimiento de los actos procesales que se extrañó en la apelación, asimismo sobre las excepciones e incidente de improponibilidad que denunciaron adolecería de falta de fundamentación, no se impugno dicho aspecto, lo cual significo una convalidación y consiguiente preclusión, siendo notificada esta determinación en audiencia en virtud del art. 82.II del Código Procesal Civil; y, con relación al saneamiento procesal este pudo ser planteado a momento de sanear el proceso como es en audiencia preliminar, que al no haber efectuado de esa forma considera el Ad quem, que no hubo motivos de nulidad consecuentemente de ser formuladas de forma posterior al momento procesal incurre en convalidación y preclusión procesal. En cuanto a las tres audiencias de conciliación, advirtió que fueron en procura del juez para generar un acuerdo entre partes.

(El resaltado es nuestro).